Foro Presocráticos Filosofía 10
Recuerden que el comentario debe especificar la tesis o el concepto a criticar, y que el argumento que sustenta la crítica se debe fundamentar en el contenido del pensamiento del filosofo presocrático que le correspondió trabajar.
Nuestro filosofo se opone al pensamiento de Heraclito sobre el pensar de los seres, porque, este afirma que los seres piensan "afirmando, negando y conciliando, en esto no hay un termino medio, por lo tanto según Heraclito pensar es pensar y lo demuestra con el siguiente ejemplo,Pienso que lo blanco es blanco y que lo negro es negro, Pero no pienso que lo blanco es negro y que lo negro es blanco, en esto se basa la opinión o afirmación de Heraclito y por ende esta afirma que uno piensa que una misma cosa es y no es, hay no esta afirmando que no es como pensamos que es y algo mas absurdo pensar que lo que es lo que es y que es lo que no es.
ResponderEliminarPor otro lado la afirmación que defendía Zenon era que el pensamiento tiene la posibilidad de seer diverso puesto que de esta manera se logra comprender y razonar de una forma mas eficaz que la del pensamiento de Heraclito.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHeráclito se enlaza con su concepto de la lucha de contrarios.pero esto no puede consistir sólo en que la definición de algo es a la vez definición de su contrario, Los contrarios no lo son lógicamente; la lógica nace precisamente de la restricción de la presencia al aspecto; los contrarios lo son porque el uno nace pereciendo el otro y, por tanto, permanece entregado en definitiva al otro y ha de concederle de nuevo la palabra; la lucha de los contrarios, que es a la vez unidad, es la lucha de presencia y oculta miento,que es la adjudicación a cada cosa de su lugar propio.
ResponderEliminarATT:LUIS DUVAN SILVA 1001 JT
Estoy Muy de acuerdo Con la idea de Heraclito sobre el Cambio incesante, Ya que el ser no deviene no se destruye, Por lo tanto Cambia constantemente; pero me parece que la idea de "ver para creer" no es muy buena, ya que según parmenides las apariencias engañan y no hay que fiarse de ellas
ResponderEliminarATT:
Jesus David Correa Rojas
Brayan Gabriel Payares
Henry David Juez
Davier Arley Vega
Jorge Enrique Martinez
Curso: 1001 JT
Nuestro filosofo parmenides esta en contra de pitagoras. Porque Pitagoras expone la tesis de la idea de la inmortalidad y la transmigración de las almas, también expuso la idea de la reencarnación de los seres humanos a cuerpos de animales; mientras que parmenides expone la teoría de que es necesario pensar que el ser es y que el no ser no es, esta idea nos conduce a la verdad, afirmar que el ser no es y que el no ser es nos extravía, nos conduce al error. Esto es una idea que argumenta que el no ser es un error de por si y que eso es algo que de todas maneras nos va a llevar a cometer una equivocación. La idea de pitagoras nos exige que el ser se convierta en el no ser de por medio de la transmigración del alma, cosa que es posible pero muy extraña ya que el ser es una muestra de estar vivo de estar presente y el no ser es una forma de no existir, de no estar vivo.
ResponderEliminarEn conclusión parmenides esta en contra de pitagoras, porque la tesis de Pitagoras para parmenides es totalmente imposible en la parte de la transmigración de las almas
Grupo de: Yuli Romero
Daniela Ramirez
Sebastian Garcia
Daniel Naranjo
Felipe Neira
Jesus Osorio
Heraclito pensaba que el mundo viene de un principio natural y para este,el principio del fuego refiere a los movimientos y cambios constantes en el que se encuentra el mundo nuestro filosofo Empédocles de Akragas acepto el postulado parmenideo de la permanencia del ser,pero trataba de dar una explicacion del cambio,negandose a aceptar el caracter ilusorio de la realidad sensible.Para las aporias en las que habian caido los anteriores filosofos Empedocles postula la existencia de cuatro elementos que son el fuego, la tiera, el aire y el agua cada uno de ellos con las caracteristicas de permanencia e inmutabilidad del ser,empedocles esta en desacuerdo con heraclito por que el pensaba que el fundamento de todo esta en el cambio incesanto. Para el proceso de continuo nacimiento y destruccion al que nadie escapaba en cambio empedocles pensaba que el mundo viene de un principio natural se referia mas al movimiento y cambio constante en el que se encuentra el mundo.
ResponderEliminarGRUPO DE: ANDERSON RINCON ROJAS
PAULA FERNANDA CARO
YINA FERNANDA GUERRERO
KAREN TATIANA PARRA
DANIELA BARON
1002 J.T
Anaximines:
ResponderEliminar1. Se opone a Anaximandro y a Tales de Mileto en cuanto a la determinación del primer principio o "arjé" que Anaxímenes considera ser el aire. Probablemente haya tomado esta elección a partir de la experiencia, influyendo la observación de los seres vivos y la importancia del fenómeno de la respiración; en cuanto toma como "arjé" un elemento particular, su pensamiento supone un retroceso con respecto a Anaximandro; pero Anaxímenes nos ofrece un mecanismo de explicación de la generación de las cosas a partir de otro elemento distinto de ellas: ese mecanismo de generación se apoya en las nociones de "condensación" y "rarefacción". Por condensación del aire, dice Anaxímenes, se forman las nubes; si las nubes se condensan se forma el agua; la condensación del agua da lugar a la constitución del hielo de la tierra; y la condensación de la tierra da lugar a la constitución de las piedras y los minerales; el proceso inverso lo representa la rarefacción: piedra, tierra, agua, nubes, aire y, por último la rarefacción del aire produciría el fuego.
2. En terminología moderna podemos decir que Anaxímenes estaba intentando basar la explicación de lo cualitativo en lo cuantitativo; encontramos en él, por lo tanto, un intento de explicar el mecanismo de transformación de unos elementos en otros, del que no disponían Tales ni Anaximandro. Al igual que ellos insiste, sin embargo, en afirmar una causa material como principio del mundo y, por lo tanto, en tratar de llevar a la unidad la diversidad de la realidad observable.
Pues estamos a favor de Anaximines puesto que un para ellos y nosotros no hemos alcanzado a saber cual es nuestro verdadero origen y pienso que podria ser un material.
Trabajo de:1001jt
Sebastian Guzman
Carlos Martinez Rios
Santiago Castro
Alex Ortega
Marlon Duque